Sambata, 01.08.2009, o puteti vedea pe deputatul Carmen Moldovan incepand cu ora 11 la Antena 3, iar incepand cu ora 20, la postul Realitatea TV, emisiunea “Zona de Impact”, moderator Corina Dragotescu.
Multumesc mult pentru sugestie. Aveti dreptate intr-o foarte mare masura, iar un raspuns institutional, de cele mai multe ori, nu numai ca-ti confera tie credibilitate si te pozitioneaza la un alt nivel, ci iti ofera si posibilitatea de a iesi elegant dintr-o discutie care poate deveni parazitara, cel putin. Sunt, insa, inteterlocutori la care nu poti aplica o astfel de replica, zic eu. Uneori, contra-replica (forta atacului) ii destablizeaza emotional intr-o asa masura, incat devini agresivi si incep sa faca greseli. Sigur, nu putem generaliza, putem doar sa nuantam comunicarea. Ceea ce incerc sa fac si eu. Nu stiu daca-mi iese de fiecare data! Multumesc inca o data si….sunt deschisa oricaror critici sau sugestii.
Diluarea mesajului este un risc, pe de altă parte şi insistenţa realizatorilor de a reliefa conflictul este iarăşi un risc. După părerea mea aceste riscuri pot fi îndepărtate prin abordarea instituţională a problemelor. De exemplu astăzi, la Realitatea TV, cineva de la PD-L va atacat, nepermis aş spune, pe motivul “de unde ştiţi că preşedintele…”. Răspunsul cu purtătorul de cuvânt a fost o întoarcere a loviturii folosind forţa atacului, ca la Aikido. Răspunsul instituţional era însă şi mai simplu; preşedintele, în respectarea atribuţiunilor sale, nu are absolut nici o “portiţă” cu privire la exprimarea vis-a-vis de actul de guvernare. Nu e problema preşedintelui reducerea schemei organizaţionale a statului român, cu atât mai mult nu trebuie preşedintele să avanseze un procent. Preşedintele care spune aşa ceva trebuie considerat un “om de pe stradă” şi nu “şeful statului”. Personal îl consider pe preşedintele Traian Băsescu şeful statului numai în momentul în care vorbeşte despre externe, diplomaţie, armată, amnistie, decoraţii. Când se exprimă despre date pe care domnia sa le-a “capturat” de cine ştie unde, eu nu-i dau atenţie mai mult decât un simplu comentator ca noi toţi. Eu aşa cred că este normal, să acord tuturor respect în măsura în care şi ei mă respectă pe mine. În momentul în care preşedintele se exprimă despre actul de guvernare cu pretextul că este mai jucăuş (implicit jucător), eu consider că domnia sa nu mă respectă îndeajuns.
@ Carmen Moldovan
Prezenţele domniei vostre la TV sunt reconfortante datorită temperamentul dumneavoastră liniştit şi liniştitor… Mă bucur că au devenit ceva mai dese.
Bibliotecaru Dar puşcărie nu face nimeni?
Înţeleg că este vorba despre un patrimoniu care se dist...
Bibliotecaru Mă scot din sărite reclamele la Gabriel nu ştiu cum... Păcat că nu poate interveni CN...
Consectetuer rutrum urna in, a molestie aliquam gravida, quam vestibulum ac. Consequat ut lacus tempus a ipsum, sociis urna sed, vel tellus maecenas nec, lorem maecenas tortor. At odio platea etiam. Euismod libero pretium accumsan pellentesque ac. Quam semper in vitae dictum eget, ipsum magna orci odio lectus vitae, luctus magnam, porta integer, ac purus. Vestibulum sit ligula vestibulum, vestibulum fames ac mauris venenatis. Ut vel ligula fermentum enim fermentum dignissim. Morbi lacus nulla, condimentum ac, suscipit auctor, aliquam sit amet, odio. Nunc scelerisque facilisis ante. Vestibulum dui lectus, egestas at, tempus vitae, vehicula et, lectus.
my pleasure!
Multumesc mult pentru sugestie. Aveti dreptate intr-o foarte mare masura, iar un raspuns institutional, de cele mai multe ori, nu numai ca-ti confera tie credibilitate si te pozitioneaza la un alt nivel, ci iti ofera si posibilitatea de a iesi elegant dintr-o discutie care poate deveni parazitara, cel putin. Sunt, insa, inteterlocutori la care nu poti aplica o astfel de replica, zic eu. Uneori, contra-replica (forta atacului) ii destablizeaza emotional intr-o asa masura, incat devini agresivi si incep sa faca greseli. Sigur, nu putem generaliza, putem doar sa nuantam comunicarea. Ceea ce incerc sa fac si eu. Nu stiu daca-mi iese de fiecare data! Multumesc inca o data si….sunt deschisa oricaror critici sau sugestii.
Greatings, Thanks for article. Everytime like to read you.
Thanks
Diluarea mesajului este un risc, pe de altă parte şi insistenţa realizatorilor de a reliefa conflictul este iarăşi un risc. După părerea mea aceste riscuri pot fi îndepărtate prin abordarea instituţională a problemelor. De exemplu astăzi, la Realitatea TV, cineva de la PD-L va atacat, nepermis aş spune, pe motivul “de unde ştiţi că preşedintele…”. Răspunsul cu purtătorul de cuvânt a fost o întoarcere a loviturii folosind forţa atacului, ca la Aikido. Răspunsul instituţional era însă şi mai simplu; preşedintele, în respectarea atribuţiunilor sale, nu are absolut nici o “portiţă” cu privire la exprimarea vis-a-vis de actul de guvernare. Nu e problema preşedintelui reducerea schemei organizaţionale a statului român, cu atât mai mult nu trebuie preşedintele să avanseze un procent. Preşedintele care spune aşa ceva trebuie considerat un “om de pe stradă” şi nu “şeful statului”. Personal îl consider pe preşedintele Traian Băsescu şeful statului numai în momentul în care vorbeşte despre externe, diplomaţie, armată, amnistie, decoraţii. Când se exprimă despre date pe care domnia sa le-a “capturat” de cine ştie unde, eu nu-i dau atenţie mai mult decât un simplu comentator ca noi toţi. Eu aşa cred că este normal, să acord tuturor respect în măsura în care şi ei mă respectă pe mine. În momentul în care preşedintele se exprimă despre actul de guvernare cu pretextul că este mai jucăuş (implicit jucător), eu consider că domnia sa nu mă respectă îndeajuns.
Multumesc mult. Doar ca, uneori, mi se pare ca au devenit prea dese! Si ca-mi diluez mesajul.
@ Carmen Moldovan
Prezenţele domniei vostre la TV sunt reconfortante datorită temperamentul dumneavoastră liniştit şi liniştitor… Mă bucur că au devenit ceva mai dese.