Stresul euroalegerilor si justiţiarismul făţarnic

Resimţind probabil acut disconfortul primei sale confruntări directe cu electoratul şi posibil încă dezamăgită că PDL nu i-a încredinţat un nou portofoliu al Justiţiei, candidata pentru Parlamentul European, Monica Macovei, a proferat în ultima vreme o serie de atacuri la adresa Partidului Social Democrat, toate camuflate, fireşte, sub lozinca luptei ei sacrosancte împotriva corupţiei din România. Într-una din ultimele astfel de ieşiri, fostul procuror a simţit nevoia, precum în ceata lui Piţigoi, să intervină în sprijinul colegului său european într-ale ideologiei populare, Joseph Daul, în polemica acestuia cu europarlamentarul român Adrian Severin. Concret, „sprijinul” adus de doamna Macovei a constat în a acuza în bloc PSD că „este generator de corupţie” şi că „nu a reuşit să mintă Europa”, unde „nu mai are nicio credibilitate”.

Dincolo de tonul categoric şi hazardat cu care doamna Macovei emite sentinţe generalizante asupra unui întreg partid, jignind astfel şi cele peste două milioane de români care au votat PSD la ultimele alegeri,
abstracţie făcând de tragicomedia faptului că „arhanghelul cruciadei anticorupţie” este sponsorizat în campania electorală chiar de cineva cercetat penal în mai multe dosare de corupţie – fapt pe care nici măcar candidatul nu îndrăzneşte să-l nege,
omiţând chiar deontologia discutabilă a fostei doamne procuror, cea despre care un raport din 1996 al serviciului de control al Parchetului General stabilea că „tergiversază nejustificat dosare”, fiind „superficială”, „neorganizată”, „insubordonată” şi „obişnuită să întârzie de la program apoape zilnic” (1),
neglijând până şi prezenţa candidatei pe statul de plată al ministerului de externe britanic pentru funcţia de consultant anti-corupţie al premierului Republicii Macedonia, şi
nedezvoltând nici măcar subiectul înscrierii sale în partid cu doar câteva zile înainte de debutul actualei campanii electorale, ceea ce, uitându-ne şi la alte figuri de pe lista PDL ne-a lămurit definitiv asupra „independenţei” unor grupuri subit şi suspect de pro-prezidenţiale din societatea civilă,

se impun totuşi câteva observaţii referitoare strict la obiectul recentei dezbateri dintre reprezentanţii amintiţi ai PPE şi PES. Săptămâna trecută, Adrian Severin „a îndrăznit” să-şi exprime nedumerirea cu privire la faptul că viitorul raport asupra justiţiei din România este elaborat nu de către biroul Comisarului pentru Justiţie şi Afaceri Interne, ci de secretariatul general al Comisiei Europene, ceea ce ar fi putut sugera corupţie „nu în sensul că au luat mită, [ci] în sensul de deviere de la reguli şi de atitudine incorectă”. Alertat probabil de colegii săi din România, liderul popular Joseph Daul a replicat că ar fi vorba de proceduri standard ale UE şi l-a acuzat pe Adrian Severin şi pe “colegii săi socialişti” de “afirmaţii calomnioase”, menită să ascundă ineficienţa luptei împotriva corupţiei “în propria ţară”. Ca şi cum pentru doi ani şi jumătate ministrul Justiţiei nu ar fi fost tocmai doamna Macovei şi de parcă actualii şef al DNA şi procuror general nu ar fi fost numiţi în funcţie tot de doamna Macovei.

În fapt, coordonarea raportului pe justiţie reprezintă o “tehnicalitate” specifică birocraţiei interne a UE, în speţă a CE, iar afirmaţiile tranşante că ar fi vorba de o procedură standardizată, şi implicit arhicunoscută, sunt înşelătoare. Decizia 2006/928CE (2), adoptată cu 19 zile înaintea aderării, când Tratatul de Aderare fusese deja ratificat de toate statele UE, instituie într-adevăr pentru România ca viitor stat membru un Mecanism de Cooperare şi Verificare (MCV) incluzând şi rapoarte periodice ale CE (3) asupra progresului justiţiei în România. Decizia omite însă să precizeze care structură din interiorul CE le coordonează. Iar faptic, toate cele patru rapoarte de până acum, disponibile online, poartă doar antetul Comisiei în ansamblul ei, fără precizări suplimentare privind coordonatorul. Lui Joseph Daul, cel care l-a îndemnat pe Adrian Severin să consulte situl CE, i se poate returna invitaţia; practic, singura sursă care precizează că “MCV este coordonat de Secretariatul General sub autoritatea Preşedintelui” este o pagină web de pe situl CE (4), menită mai degrabă să explice procedurile MCV pentru publicul larg, şi nu vreo decizie de autoritate. Nici măcar pe propria pagină web (5) în care prezintă descrierea MCV, Secretariatul General nu îşi asumă coordonarea raportului!

În plus, în orice raţionament de bun simţ bazat pe delimitarea sferelor de competenţă, coordonarea unui raport pe probleme de justiţie ar trebui să revină comisariatului de resort – cel pentru Justiţie şi Afaceri Interne, şi nu secretariatului general.

În acest context, ar putea ajuta la înţelegerea radicalismului doamnei Macovei faptul că, dintre mii de candidaturi, domnia sa a fost inclusă recent în topul PES “12 Candidaţi Groaznici – Alegeri Europene 2009”, alături de un xenofob, un negaţionist al Holocaustului, un homofob, etc. Iar cine ar putea avea nedumeriri asupra explicaţiei, poate consulta o altă declaraţie halucinantă din luna mai, în care doamna Macovei mărturisea nonşalant că nici ea nu ar acorda fonduri europene României decât în anumite condiţii. În acest sens, autorii topului conchideau că Macovei “foloseşte evenimente externe pentru a-şi critica ţara şi a califica drept corupţi adversarii politici”. Mai preocupant însă şi totodată legitim este să ne întrebăm pe cine va reprezenta de fapt doamna Macovei în Parlamentul European.

Îngrijorată de asemenea derapaje, pot doar să vă asigur că PSD va continua, oricât de deranjant pentru unii, să apere demnitatea românilor şi să lupte pentru tratarea României ca stat egal celorlalţi membri ai UE.

—–

(1) Elocvent, între 1993 şi 1996, procurorul Macovei a lăsat nesoluţionate 198 de dosare, din care numai 17 în mod justificat. Pentru prezentarea raportului în presă, se poate consulta http://www.ziua.net/news.php?data=2008-01-14&id=2575

(2) Document disponibil la http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32006D0928:RO:NOT

(3) Ultimul astfel de raport, din 12.02.2009, este disponibil la http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2009:0070:FIN:EN:PDF

(4) A se vedea http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=MEMO/07/260&format=HTML&aged=0&language=EN

(5) A se vedea http://ec.europa.eu/dgs/secretariat_general/cvm/index_en.htm